不少群众存在认知误区，认为手握借款人出具的借条，借贷关系就绝对成立，维权必然胜诉。实则不然，仅有借条没有交付凭证，大额借款未必能得到法律支持。

近日，昌宁县人民法院审结一起30万元民间借贷纠纷案件，原告仅凭借条起诉讨债，因无法举证款项实际交付，最终诉讼请求被依法驳回。

案情简介

原告杨某起诉称，被告苏某当初因为资金周转，向自己借了30万元，借款全部以现金方式交付，双方当时没留任何转账记录。

借款到期后，杨某多次催债，苏某一直拖着不还。无奈之下，杨某只能拿着借条向法院起诉，要求对方还清30万本金和相应利息。

可开庭之后，被告苏某全盘否认了这笔借款。他表示，这30万根本不是合法的民间借款，而是两人平时打台球、玩扑克等赌博形成的赌资。而且实际产生的赌资金额也远不足30万，这张借条根本不是真实借款，属于非法债务，自己一分钱都不会还。

法院审理

昌宁法院审理认为，民间借贷属于实践性合同，合法有效的借贷关系必须同时具备两个核心条件：一是借贷双方达成真实借款合意，二是借款款项已实际交付，二者缺一不可。

本案中，原告杨某提交的借条，仅能佐证双方存在形式上的借款合意，但针对30万元大额现金交付的核心事实，杨某仅有单方口头陈述，未能提供银行取款凭证、资金来源证明、在场证人证言等任何佐证材料，无法形成完整证据链证实款项已实际交付。

结合日常交易习惯及社会常理，30万元属于大额资金，自然人之间的大额资金往来，通常会采用银行转账、线上支付等可留痕的交易方式，全额现金交付且无任何留存凭证，明显不符合常规交易逻辑。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，原告未能完成举证责任，无法证实合法借贷事实真实存在，应当承担举证不能的不利法律后果。

最终，昌宁法院依法驳回原告杨某的全部诉讼请求。

法官提醒

在此提醒广大群众，民间借贷务必遵守法律规定、规范交易流程、留存完整证据，远离赌博陋习，依法维护自身合法财产权益。

1.借条不等于借款实际交付。借条仅是借贷合意的凭证，不能单独作为款项交付的依据，绝非胜诉“万能凭证”。法院认定借贷关系成立，需同时审查借款合意与资金交付事实，仅凭一纸借条，无法直接确认债权合法有效。

2.大额借款务必规范留证。大额资金往来优先选择银行转账、微信、支付宝等可留痕方式，转账时备注“借款”字样，妥善保存转账截图、聊天记录、催讨记录等全部证据。若确需现金交付，务必留存银行取款记录、交付现场音视频、见证人信息等资料，完整固定交付事实。

3.非法债务不受法律保护。赌博等违法违规行为产生的欠款、赌资，不属于合法民间借贷范畴，不受法律保护，当事人无权通过诉讼主张权利。

通讯员 杨雅婕